房屋遭强拆发抖音喊冤被判寻衅滋事，安徽朱玉珍二审能否无罪？

作者 ｜陆炎

4月23日上午9时，安徽淮南朱玉珍被控“寻衅滋事罪”一案，在淮南中院二审公开开庭审理。

房屋遭当地政府强拆后，朱玉珍及其前夫罗其刚在抖音平台发布了几条视频“喊冤”，于2022年9月、2023年1月先后被淮南警方抓捕。

朱玉珍、罗其刚涉嫌的罪名，是臭名昭著的“寻衅滋事罪”。

笔者此前发布文章《发抖音反映强拆却被控“寻衅滋事”》指出，2021年8月19日，罗其刚房屋被淮南市山南新区管委会、三和镇两级政府带人强拆。

朱玉珍及家人在《控告信》中称，拆迁方式极其野蛮，家中80多岁的老人被强行控制，屋内财物全部被抛扔到室外，用推土机、挖掘机将房屋强拆。

朱玉珍及家人曾多次报警，请求保护人身及财产安全，但淮南公安拒不出警。

房屋被强拆后，对朱玉珍家人的报案诉求，淮南公安也拒不接受报案材料。

此后，朱玉珍及家人向法院起诉警方“不履行法定职责”、起诉政府“违法强拆”，均以败诉告终。

最终，他们走上了信访之路。2022年8、9月间，罗其刚前往北京进行反映，并在抖音发布了几条反映强拆情况的视频。

这几条喊冤的视频，成了朱玉珍、罗其刚的“罪证”。

淮南市大通区检察院指控称，朱玉珍、罗其刚因不满房屋拆迁，在重要节点进京；朱玉珍明知罗其刚在北京逗留，仍帮助罗其刚编造虚假视频，在互联网抖音平台发布，阅读量巨大，造成严重影响。

在众多法律人看来，朱玉珍、罗其刚案是典型的地方政府采用刑事手段、寻衅滋事“口袋罪”，对付反抗强拆的村民的司法操作。

该案一审时，朱玉珍辩护人、上海大邦律师事务所律师黄佳德指出：

此案因房屋被淮南地方政府强拆而引发，直接关系到淮南政府的利益，而大通区检察院、大通区法院所有人员的工资，都是由淮南市发放；因此，大通区法院没有管辖权。

黄佳德律师强调，罗其刚、朱玉珍家房屋被违法征收、暴力强拆是事实，他们发布的网络信息不应被认定为“虚假信息”，不符合寻衅滋事罪“寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非”的动机，没有造成公共秩序严重混乱。

黄佳德律师还表示，朱玉珍、罗其刚的行为，是行使批评权和言论自由的表现；社会苦“寻衅滋事”久矣，公民举报、控告、申诉的宪法权利被极大限制。

但这些辩护意见均未被法院采纳。

2023年12月，朱玉珍、罗其刚被淮南市大通区法院认定为“寻衅滋事罪”，分别获刑1年8个月、2年。

一审作出有罪判决后，朱玉珍提起了上诉。4月23日上午，淮南中院对该案进行二审开庭审理。

开庭前，朱玉珍二审辩护人张涛律师通过个人微博发表了他的一些观点。

张涛律师称，一审法院仅因案涉抖音视频浏览量超过20万，就认定“造成公共秩序严重混乱”，属于“类推适用”，突破了“罪刑法定”的原则，应当被纠正。

张涛律师还指出，地方政府对涉案房屋予以强拆时，不能排除拆迁现场存在“砸门锁、扔物品、控制人、抢手机”等违法行为，但律师向淮南中院申请调取执法录像，却遭合议庭拒绝。

“合议庭认为，是否违法强拆与朱玉珍寻衅滋事案无关。但案涉的抖音视频，都是有关强拆的，怎么说强拆与本案无关呢？”张涛律师说。

群众因政府违法征收、暴力拆迁而采取信访、网络喊冤的方式维权，究竟是否构成“寻衅滋事罪”？

期待淮南中院以法律为准绳，作出公正的二审裁判。

-END-

推荐阅读

  人我场